Archives pour la catégorie Appels à propositions

Call for Papers: The role of people’s power in contemporary states

Call for Papers: The role of people’s power in contemporary states

Deadline : 20 May, 2015

XXIX Convegno SISP, Società Italiana di Scienze Politiche,
Università della Calabria, Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali – Arcavacata di Rende (Cosenza), 10 – 12 settembre 2015

Although there are several and diverse definitions of democracy, they all share the core idea that the political power belongs to the people. However, and since its early appearance in Europe during the French Revolution, this principle has always been accompanied by the acknowledgment that it could not be literally realized in political institutions. For instance, the notorious revolutionary Abbé Sieyes clearly stated that, even if the power belonged to the people, the latter could not exercise it because it had neither the education nor the time necessary to deal with politics on a daily basis. The principle of representation was thus introduced and, being implemented through elections, it entailed highly aristocratic, and thus antidemocratic, regimes (Manin 1995). Successively, the democratic principle of people’s power was incapsulated again inside rigid constitutional mechanisms that, from the Second World War onwards, found their most important development in the institution of constitutional courts all around Europe.

Building on the evidence proving the distance separating the principle of people’ power from its actual exercice, we would like to investigate the locus of the former in contemporary political regimes. Most particularly, we would like to assess whether all these institutional mechanisms are to be considered as limitations to the democratic principle of people’s power or rather as helpful means of implementation and protection of people’s will. For exemple, in current times democratic regimes are often accused of being ruled by non elected authorities, such as judges, to the point of being renamed “judges’ government”. Is this a fair description of today’s political regimes and to what extent does it contradict or implement the democratic principle? Another critique of contemporary democracies comes from those who accuse them of being appropriated by non elected civil servants (central bankers, expert advisors and functionaries of international organisations). How is it possible to make the presence of these actors compatible with the idea of people’s power? Does this implies a change in the nature of the political regime? Also, different institutional mechanisms may differently implement the principle of people’s power: how do forms of government and electoral systems contribute in structuring the gap separating people’s will from its exercise?

 We welcome empirical or theoretical contributions addressing the relation between the idea of people’s power and:

– sovereignty
– constitutional courts
– constitutional change and/or constitution-writing
– political representation and accountability
– political parties and social movements
– federalism vs. centralisation
– administrative bodies
– electoral systems
– different forms of democracy
– mechanisms of popular participation (mini-publics, referenda, popular juries)
– scientific and economic expertise

If you are interested in presenting a paper at this conference, please send a 300 word-long abstract prepared for blind review to one of the following e-mail addresses: or by May 20th, 2015. Please include the words SISP Conference in the subject line and your name, email address and institutional affiliation in the body of the email. The working languages of the conference will be English.


Organising committee:

Federico Brandmayr, Gemass, Paris Sorbonne
Rui Pereira, Cespra, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales
Lucia Rubinelli, Polis, University of Cambridge


Appel à contributions – Political Theory Section, ECPR General Conference

Le « Political Theory Standing Group » lance un appel à contributions dans le cadre du European Consortium for Political Research (ECPR) General Conference, qui aura lieu à Montréal en août 2015. Il est possible de soumettre une proposition pour une présentation individuelle ou pour un panel.

La date limite de soumission des propositions est le 16 février 2015. 


Toutes les informations se trouvent sur le site du ECPR à l’adresse suivante:


The Political Theory Standing Group solicits panel and paper proposals for the 2015 ECPR General Conference, to be held in Montreal, Canada (Aug 26-29).

There will be a general political theory section within the conference, containing 8 panels of 4-5 papers each. The convenors welcome proposals from all subfields of political theory, including work on normative, conceptual, applied, methodological and historical topics, construed broadly.

You may submit either an individual paper or a complete panel proposal (containing 4-5 abstracts). The deadline for both types of submission is February 16, 2015. Further details about how to submit proposals is available here:

So far, Standing Group members have proposed to convene panels on the following topics. If you are interested in proposing a paper to any of these, then you should contact the panel chair in the first instance:

  • Laclau, the Political, Populism and Radical Democracy (Allan Dreyer Hansen, Roskilde University,
  • Justice and Immigration Policy: New Developments (Caleb Yong, McGill University and Georgiana Turculet, Central European University,
  • Political Theory and Public Health (Jurgen De Wispelaere,
  • Compromise: Democratic Ideals and Political Realities (Anders Berg-Sørensen, University of Copenhagen,
  • Political Theory and Religious Diversity (Andrew Shorten, University of Limerick,

Additional paper and panel proposals on any topic in political theory are also welcome. If you have any questions, then please contact

All paper and panel proposals should be submitted through the ECPR website, and further details are available here:


Appel à contributions: « Nationalism: Diversity and Security »

L’ASEN (Association for the Study of Ethnicity and Nationalism) lance un appel à propositions à l’occasion de son 25ème colloque annuel: « Nationalism: Diversity and Security » qui aura lieu du 21 au 23 avril 2015 au LSE (London School of Economics and Political Science).

Continue reading


Appel à contributions: VI Meetings on Ethics and Political Philosophy

Le « Political Theory Group » du CEHUM de l’Université de Minho (Braga, Portugal) lance un appel à contributions en vue de son sixième Meetings on Ethics and Political Philosophy. Toutes les communications relevant des disciplines de la théorie politique et de l’éthique sont les bienvenues. Cette année, un panel spécial est dédié aux défis du cosmopolitisme.


Vous pouvez accéder aux informations détaillées concernant les modalités de soumission de la proposition en cliquant ici


Call for Papers 

After five successful meetings on previous years, we now welcome paper proposals for the sixth Meetings on Ethics and Political Philosophywhich will be held at University of Minho, Braga (Portugal), on June 8-9, 2015.
We invite contributions in both moral philosophy and normative political theory. The Meetings provide an excellent opportunity to present both advanced and exploratory work in front of an open and welcoming audience. The call is open to graduate students, junior researchers and senior scholars.

This year, we will have two keynote speakers:


Prof. Samuel Scheffler (NYU) will offer a lecture entitled “Why Worry about Future Generations?”



Prof. Simon Caney (Oxford) will offer a lecture on Global Injustice and the Rights of Necessity and Resistance.”



We will have a special section on Cosmopolitan Challenges with some prospects of publishing a selection of papers as a special issue in an academic journal in the field. If you are interested in presenting a paper in this section, please write “cosmopolitanism” before the title.
If you are interested in presenting a paper on a topic of your choice for other panels, please write “general” before the title.


For all abstracts:  send your contact and affiliation, an abstract (300 to 500 words) and 5 key words, by January 31st to João Cardoso Rosas (rosas(at) and David Alvarez (alvarez (at) Abstracts will be submitted to peer-review.
Deadline for submissions: 31st January 2015.

Deadline for notification of acceptance: 28th February 2015.

Information about registration, accommodation and travelling is available on the web site:

Ateliers de l'ethique.logo

Appel à contributions: Political Philosophy Below and Beyond the State

Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum

Guest Editors: Yann Allard-Tremblay (McGill University) and Benoit Morissette (University of Montreal).

Political Philosophy Below and Beyond the State

Les Ateliers de l’éthique/The Ethics Forum invites proposals for a special issue on the topic of the scope of political societies. Lire la suite


Appel à propositions: Sciences Po Graduate Political Theory Conference

Sciences Po lance un appel à contributions à l’occasion de la troisièmeédition de la « Graduate Political Theory Conference » qui aura lieu les 11 et 12 juin 2015.

Les organisateurs encouragent la soumission de propositions s’inscrivant dans diverses approches en théorie politique (analytique, historique, normative, critique). Seuls les étudiants n’ayant pas encore soutenu leur thèse de doctorat sont éligibles.

Lire la suite


Appel à contributions: LSE Political Theory Graduate Conference

LSE Political Theory Graduate Conference

Le LSE Department of Governement organise sa toute première Political Theory Graduate Conference qui aura lieu en mars 2015. La visée de cette journée d’études est d’offrir l’opportunité à des étudiants des cycles supérieurs (Master et doctorat) de présenter et discuter leurs recherches.

Lire la suite


CoSPOF 2015 – Appel à propositions: « Quelle place pour l’histoire dans la philosophie politique normative? »


Lausanne, du 5 au 7 février 2015 

Appel à propositions

Quelle place pour l’histoire dans la philosophie politique normative?


Organisateurs: Sophie Marcotte-Chénard (Doctorante, CESPRA, EHESS) et Étienne Brown (Doctorant, Paris-IV-Sorbonne)

Voici le texte de l’appel à propositions pour la section thématique no. 29 du Congrès des associations francophones de Science politique qui aura lieu à Lausanne en février 2015.


Les propositions doivent être déposées directement sur le site Web du congrès en cliquant ICI. La date limite d’envoi des propositions est le 30 septembre.


Quels usages la philosophie politique normative peut-elle faire de l’histoire des idées ? Cette section thématique organisée dans le cadre du 6° Congrès international des associations francophones de science politique se propose de réfléchir aux débats contemporains sur les possibilités et les limites du recours à l’histoire en philosophie politique normative. Un survol des débats en philosophie politique contemporaine laisse à première vue entrevoir une tension, voire une opposition, entre deux types d’approches. D’un côté, on retrouve des philosophes qui se revendiquent de la « théorie normative » et qui se donnent pour objectif de définir des normes et des principes de justice ici et maintenant (Rawls, Nozick, Pettit, Sandel, Van Parijs). De l’autre peuvent être rassemblées des approches dites « historiques » regroupant des théoriciens qui élaborent leur réflexion en nouant un rapport au passé et en resituant les idées politiques dans leur contexte historique (Skinner, Pocock, Koselleck, White, Oakeshott).

Cela dit, on peut à juste titre interroger cette distinction. Ne pourrait-on pas affirmer que la réflexion sur le passé possède elle aussi une portée normative et une pertinence pour le présent ? De la même façon, la philosophie politique normative n’a-t-elle pas à certains égards recours à l’histoire pour donner un poids à ses idées ? En guise d’exemple, on peut évoquer la manière dont Skinner fait appel à la pensée de Machiavel afin de défendre l’actualité d’une conception républicaine de la liberté et de l’engagement citoyen (Skinner, 1984, 1993). À l’inverse, l’entreprise normative de Rawls s’appuie largement sur une interprétation de l’œuvre de Kant (Rawls, 1971, 1980) et plusieurs des critiques qu’elle a suscitées s’appuient elles-mêmes sur des thèses aristotéliciennes et hégéliennes (Sandel, 1982 ; MacIntyre, 1981) Ces ambiguïtés dans le rapport entre l’histoire et la philosophie politique contemporaine appellent un examen plus approfondi à la fois de l’intention normative qui teinte l’interprétation des événements et la lecture des auteurs du passé et des fondements historiques de l’enquête normative.

On peut indiquer au passage certains des arguments avancés pour défendre l’une ou l’autre de ces perspectives. D’un point de vue méthodologique, la connaissance historique peut être mobilisée par le philosophe comme outil réflexif permettant de jeter un regard critique à l’égard de ses propres présupposés (Aron, 1961; Berlin, 1979, 1990). On peut également supposer que l’enquête historique jette un éclairage sur les possibilités historiques oubliées, à la lumière desquelles les décisions présentes peuvent être examinées (Skinner, 2002, Koselleck, 2004). Enfin, les philosophes, théoriciens politiques et historiens peuvent inscrire leur réflexion dans l’horizon d’une tradition philosophique ou politique afin de démontrer l’universalité ou la permanence des thèmes fondamentaux de leur pensée (MacIntyre, 1981, 1988 ; Gadamer, 1960, Strauss, 1964).

Selon certains, l’emploi de l’histoire dans la réflexion normative revient pourtant à commettre un « sophisme génétique » (genetic fallacy), c’est-à-dire à confondre l’origine historique d’une idée et sa valeur proprement dite. De fait, la description de la genèse d’une idée n’équivaudrait jamais à son évaluation en bonne et due forme. En outre, on peut reprocher aux auteurs qui emploient la méthode historique de dissimuler les faiblesses de leur argumentation en recourant à l’autorité dupassé. En dernier lieu, certains sont d’avis que le recours à la tradition dissimule un certain conservatisme qui attribue une valeur plus importante aux idées du passé qu’à celles du présent.

Ces débats, qui depuis plusieurs années occupent les devants de la scène en théorie politique dans les contextes académiques anglo-saxon, allemand et, dans une certaine mesure, français, n’ont pas été l’objet d’un traitement exhaustif. La visée de cette section thématique est de remédier à cette situation en instituant un dialogue interdisciplinaire où la question du rapport entre intention normative et intention historique de la philosophie politique peut être examinée à nouveaux frais. Il s’agira donc de chercher à renouveler les termes du débat en explorant le champ des présupposés de laphilosophiepolitiquenormativepar-delàlesoppositionstraditionnellesentre analytique/continental, textualisme/contextualisme, philosophie normative/histoire de la philosophie. Les sujets d’interventions proposés incluent les thèmes suivants, sans toutefois se limiter à ces derniers :

Le recours à l’histoire par les théoriciens contemporains de la justice

La portée normative des travaux d’histoire de la philosophie

Les critiques de la perspective historique en philosophie politique

L’analyse comparée de la place de l’histoire dans les philosophies politiques de tradition

continentale et analytique

Les discours contemporains sur la nécessité de l’histoire en philosophie